智慧城市建设中存在的问题国外与国内做比较
国外
理论体系亟待完善。虽然全球智慧城市建设浪潮异常迅猛,但是很多国家并没有完善的理论体系来支撑,因此会带来很多不可预见的城市建设风险。投资风险抗拒能力需加强。智慧城市与城市化的结合,一方面使得房地产行业泡沫引向智慧城市,加剧了智慧城市建设的投资风险。韩国的松岛,是一座新兴城市,尽管政府使用多渠道、组合式的融资方式,但不得不承认,其中大部分投资来源于地产开放商的风险投资。
信息安全与隐私泄露风险与日俱增。即使是对于信息安全和隐私保护问题重视程度很高的国家,在智慧城市的建设中也存在国家与个人信息泄露的风险。信息安全和隐私保护始终是智慧城市建设必须考虑的重要课题。
国内
缺乏智慧城市宏观指导,建设方向把控能力不强。一些地方政府为了政绩考核,盲目跟风,往往致使智慧城市成为空谈,造成资源的极大浪费。
在采访国家信息中心信息化研究部副主任、中国智慧城市发展研究中心秘书长单志广时,他指出,虽然,关于智慧城市的探讨是当前大热,但是,一些地方对智慧城市的内涵还缺乏清晰的认识。“他们往往是把简单的‘信息化’、‘云计算’、‘大数据’等拼成一个大饼,然后贴上‘智慧’的标签,就称之为智慧城市。”实际上,这并不是智慧城市。
智慧城市建设中,不同部门、不同行业间的信息应是互通有无。“但是,当前多数城市、多数部门、行业均各自为政,无法达到信息共享。致使‘信息孤岛’的僵局难以打破。”王理达表示,“我们在地方做项目的时候,发现一个有趣的现象,各个部门并不情愿把自己掌握的信息拿出来共享。相反,他们渴求他人与自己共享信息。”如此种种,降低了城市的运行效率。
与国外相比,我国的智慧城市建设压力和投资风险共存。因为一方面,智慧城市建设存在一定盲目性,存在跟风建设现象;另一方面,也存在融资渠道单一,房地产开发商的风险投资也占一定比例。在监理的实际工作中,王达认为,“智慧城市某些系统在建完之后,并没有专门的运营机制来支撑。同时,在智慧城市建设中,投融资方式多样,应特别注意风险把控,应在预算等资金管理方面加强监管。”
智慧城市还处在规划和初期建设阶段,缺乏有效的考核指标。现阶段,还没有一定的标准来评价一个城市是否智慧。